En el marco del plan de trabajo de la Junta Directiva en fortalecimiento del modelo de gestión editorial de la Revista Costarricense en Orientación (RCO), el CPO se encuentra implementado una serie de parámetros de calidad establecidos por instancias internacionales como DOAJ, LATINDEX, REDALYC y SCIELO. Con este trabajo, se pretende mejorar, en el mediano plazo, el posicionamiento y el prestigio de la revista en el ámbito iberoamericano.
A continuación, se detalla cada uno de estos cambios:
- Formato de resúmenes
Para unificar los resúmenes de los artículos derivados de investigación, se estará empleado el esquema OMRC (Objetivo, Metodología, Resultados y Conclusiones).
- Declaración de contribución
La revista implementa una adaptación de la taxonomía de roles de colaboración académica ( CRediT ) que permite diferenciar y reconocer la contribución de cada persona coautora en un artículo científico, estos roles son:
Concepción y elaboración del manuscrito.
Recolección de datos.
Análisis de datos.
Discusión de los resultados.
Revisión y aprobación.
Esta información aparecerá en el artículo, como aparece en la siguiente imagen a manera de ejemplo:
- Pre print
El preprint o manuscrito prepublicado consiste en que las personas investigadoras depositan el artículo (exceptuando las reseñas), en un repositorio especializado en preprints antes de enviarlo a evaluación a la Revista Costarricense de Orientación, se recomienda el uso de Scielo Preprints (no obstante, este paso no es obligatorio para la postulación de artículos).
En ningún caso el depósito de un preprint sustituye la revisión de la persona editora y el proceso de arbitraje establecidos por la revista, o evita las correcciones que deban realizarse en el manuscrito producto de estas revisiones.
Si el manuscrito es aceptado por la revista para su publicación, la versión postprint (versión final) incluirá, dentro de su información, la dirección URL o DOI en la que se encuentra alojado el preprint. Esto significa que el preprint debe mantenerse depositado y disponible para consulta.
- Evaluación de artículos
La revista utiliza el procedimiento de “revisión por par simple ciego”, en el que solo se mantiene en secreto la identidad de las personas revisoras, inclusive después de la publicación del artículo.
Las personas revisoras serán profesionales nacionales y extranjeras (externas a la organización), las cuales serán propuestas por la revista, a partir de su experiencia en la temática que se aborda en el artículo postulado. Aquellas quienes tengan el deseo y disponibilidad de evaluar, deberán completar una declaración de no tener algún conflicto de interés con las personas autoras (ejemplo: lazos familiares, relaciones personales, rivalidad académica, otros), que puedan influir de forma inapropiada en la evaluación del artículo asignado.
- Criterios de rechazo
Para asegurar la transparencia con aquellas personas que postulan los artículos en la RCO, esta consideró oportuno explicitar los criterios por los cuales los artículos son rechazados para su publicación, los cuales son:
- La originalidad e impacto en el campo de estudio y en la comunidad científica es escaso o nulo.
- El apoyo bibliográfico para respaldar las afirmaciones y argumentos es escaso o nulo, comprometiendo la credibilidad y la integridad académica.
- Presenta errores metodológicos graves, comprometiendo la calidad del estudio.
- El análisis de la información es superficial, meramente descriptivo.
- La redacción es deficiente, implicando reescribir en su totalidad o en gran parte el artículo.
- Presenta graves problemas éticos, como plagio, manipulación de datos, entre otros.
Todos estos ajustes procuran moldear un producto investigativo de cada vez más calidad.